【侨报讯】全美多所名校的招生丑闻曝出后，尽管涉嫌被家长花钱送进学校的学生们并没有被控罪，检方还称其中很多人对家长的行为并不知情。但在各涉事学校对事件的追查之下，现在学生们的前途也蒙上了阴影。
南加州大学目前已经确认了6名正在申请该校、且与行贿指控有关的学生，并将拒绝他们的申请。此外，南加大还将已经进入该校就读的相关学生停学，禁止他们再注册课程或获取成绩单，调查结束后，还可能将其开除。
此外，耶鲁大学上周向学生们发出通知，提醒学校有撤回在申请中造假学生录取的政策。斯坦福大学也表示如果申请中有不准确的信息，学校将按照一贯的做法，撤回录取或开除学生。UCLA、乔治城大学、德州大学等涉事学校也都有类似的表态。
目前只有维克森林大学明确表示，该校一名已被录取的涉事学生，其录取状态不会受到影响，原因是“没有证据表明她对行贿一事知情”。
学校面临两难处境
除了33名家长，此次遭到检方指控的多数是学校员工个人（例如教练），而非学校本身——事实上，很多学校都表示校方自己也是受害者。但这次丑闻无疑让这些学校的管理者面临着前所未有的伦理矛盾。如果学生在校期间作弊，学校都有相应的政策，但现在校方要评估的是学生在入校前发生的可能作弊行为，而其中一些人甚至不知道自己“被代表”做了这种事。更复杂的是，有一些涉事学生还可能已经毕业了，学校需要做出是否撤销其毕业文凭的罕见决定。
从法庭文件来看，一些学生确实对父母的安排毫不知情。比如一名被“包装”成田径运动员录取的男生在进校后的新生招待会上，被学校老师问到“所以你是田径运动员吗”，他当时回答的是：“不是”。
不过部分涉事大学仍然表示，即使学生不知情，他们还是要负一部分责任，因为在申请材料上签字时，就等于他们发誓上面的内容没有作假。
但芝加哥大学前招生主任奥尼尔(Theodore O’Neill)对此表示：“大学并没有很好的调查能力，录取过程是由多个环节的负责人共同承担的。”
前纽约南区联邦检察官伯格(Berit Berger)也认为，学校在目前情况下要启动内部调查很困难。因为很多被告都已聘请律师为自己辩护，这场刑事诉讼可能会持续很长时间，一些被告最后还可能得到无罪的结果；如果学校开除了某个学生，最后法庭却判他的父母或招收他的教练无罪，校方的处境会非常尴尬。
尴尬的除了这几所大学，还有一些涉事学生就读的顶尖预科学校。位于洛杉矶的Harvard-Westlake预科学校就已经收到联邦传票，加州另一所私校Sage Hill的董事会里，也有两名被联邦控罪的家长。
民调：多数美国人认为大学录取不公
非法途径固然绝不可取，但此次丑闻也再次放大了美国大学录取中一些“合法”却不一定合理的制度。《今日美国》和萨佛克大学联合进行的民调显示，大部分民众都认为，大学在招生时偏好校友子女、以及对学生运动员和部分少数族裔给予优惠的做法不妥。
大约67%的民众表示，来自有权有钱家庭的子女在申请大学时获得了特殊待遇，这是不公平的，这样的观点在两党支持者中都存在。
