彭博在达沃斯论坛上发布了 2019 创新指数榜单，韩国连续 6 年排名第一。
彭博创新指数的衡量指标包括专利活跃度、研究人员数量比例、高等教育效率、科技公司密度、生产效率、制造增加值（即市场增加值）和研发支出等（可以在这里看到每项指标的定义）。
创新指数排名前10 的国家是（完整榜单在这里）——
德国的创新指数差一点赶上韩国（二者总分分别是87.3 和 87.38）。德国主要因为大众汽车、罗伯特·博世和戴姆勒这些公司而获益。但是，德国巴伐利亚银行的首席经济学家 Juergen Michels 认为德国排名第二也许是暂时的，因为它的熟练技工在减少，另外移民政策也越来越保守。除了传统的汽车及相关的零配件制造，Juergen Michels 提出德国还需要增强 AI、数字媒体和传播的发展。
澳新银行研究部的 Khoon Goh 认为韩国能保持第一主要归功于策略性技术的投资、国家制定的鼓励初创公司的政策。为了保持国际竞争力，经济极为出口导向的韩国在基础科学上投入一直比较大。2017 年研发支出占韩国 GDP 的 4.2%，全球排名第二。不过今年韩国在专利活动上表现一般，排名第 20。
韩国面临的问题是财阀经济——韩国前十大公司的收入占 2017 年 GDP 的 44.2%（与之相比，美国收入前 10 的公司仅占国家 GDP的 11.8%）。大财阀常常会打击中小型公司的发展——而中小型公司的雇员占整个劳动市场的 88%，另外财阀还会减少市场竞争度，不利于经济活力。
“创新对驱动一国的经济很重要，尤其当人口红利消失之后，制造业转移到低收入国家之后，”Khoon Goh 说。
中国今年跟去年比提升了 3 个名次，在综合创索尼上排名 16，甚至超过了英国（英国主要因为上市公司的市场增加值拖了后腿）。中国在专利活动和高等教育效率（指的是高等教育入学率、高等教育毕业人进入劳动市场的比例以及理工科毕业生进入劳动市场的比例）两项指标上排名靠前。
中国的专利活跃度很高，排名世界第 2。彭博指出华为和京东方这样的公司贡献不少。实际上，中兴也在 PCT 专利申请量中排名靠前。
在 10 年内，中国国家知识产权局收到的专利申请数量翻了四倍。2017 年合计收到超过 369.7 万件专利申请。但中国专利的商业价值普遍不高：从长期持有专利的保有率低就能看出来。大部分人都不看好其“创新”成果的商用前景。《第一财经日报》2014 年援引世界银行的统计称，中国专利技术应用商品转化率不到 20%。
在生产效率和研究人员密度两个指标上，中国排名较靠后，在 60 个国家中排名 47 和 39。
根据联合国教科文组织，韩国每百万常住人口中就有 8808个研究人员，中国这个指标是 1096 人。日本为 6828；美国为 4295。
生产效率上，中国只有 OECD 经合组织国家的 15%-30%左右的水平。2015 年，中国工人平均生产的 GDP 只有美国工人的 19%。导致生产效率不高的原因之一是政府把资源倾斜向效率不高的国有企业上，以及长期依赖基建投资拉动经济增长。
以色列也是因为专利申请数量多排名比前一年提高了 5 个名次。它超过了新加坡、日本、瑞典等国家。美国排名第八，去年它因为高等教育分数下降跌出前十，今年又回来了。
彭博引用了辉瑞制药 CEO Albert Bourla 的话来描述创新的困境。“中庸或者仅仅渐进的创新在未来不会那么像过去那样获益了，我们必须改变运营的方式，去除那些陈腐官僚的步骤。创新和官僚主义，就像水和油一样，不能混合在一起。”
图片来源 Kristopher Roller on Unsplash
喜欢这篇文章？去 App 商店搜 好奇心日报 ，每天看点不一样的。
